Сводки от ополчения Новороссии
18.09.15. Заметка от блогера "Работник точек".
"О сложившейся ситуации по вопросу Новороссии и Малороссии. Нужно четко понимать, что практически единственным критерием не сдачи является освобождение тех примерно 88% оккупированных территорий Новороссии и всей Малороссии, с последующим вхождением в состав России. Продвигатели «хитрого плана» могут начать рассказывать о якобы поэтапности процесса. То, что они могут называть «поэтапоностью процесса» появилось вследствие первого Мрнского сговора, когда украинствующие каратели были разгромлены, и нужно было идти на Киев, но вместо этого произошла ошеломительная сдача, и появилось прикрытие сдачи в виде действий штатных пропагандистов.
Нет никакой поэтапности процесса построения Новроссии, есть поэтапность процесса сдачи. И эта поэтапность появилась после выхода Стрелкова с ополчением из Славянская в Донецк.. Если бы этого выхода не было, сдали бы все сразу.
Если говорить откровенно, то российская спайка бизнеса и власти по всем признакам, которые имеются на данным момент, мечется между двумя вариантами:
1. Постоянный, то затухающий, то вспыхивающий конфликт, который нужно заморозить. Для публики это выдается как не то чтобы не сдача, а прям якобы победа. Такая ситуация позволяет российской спайки бизнеса и власти не давать украинствующим плотно заняться возвратом Крыма. Этот вариант является ответом на действия штатовских кураторов, которые руками украинствующих хотят достичь военного поражения России. Ниже будет еще немного информации по этому поводу.
2. С целью умилостивить западных партнеров передача ДНР и ЛНР (т.е. примерно 10% не оккупированной территории Новороссии) антирусскому проекту «Украина». Продвигателями «хитрого плана» это подается как хитрая спецоперация, где Донбасс будет «вирусом», который заразит весь Проект. Комментировать этот обман мне не хочется. Стоит отметить, что такая пропаганда в определенной степени является продолжением сказок об «единой пророссийской антифашистской Украине», а если использовать правильну терминологию, то «едином антирусском проекте «Украина».
В своем первом предложении я написал, что является критерием не сдачи. И это же является целью и интересом единого русского народа и России, но не интересом российской власти. А у американской власти по-видимомму целью является полный контроль над Россией, а для этого ей нужно сменить нынешнюю российскую власть, так как последняя полностью сдать Россию не может, потому что Россия для нынешней российской власти является кормушкой, а без кормушки они не могут. Американским властям для смены российской власти видимо нужна именно победа украиснтвующих, чтобы российская власть понесла серьезные репутационные потери. Т.е. мирная передача российским руководством 12% не оккупированной Новроссии, причем сопровождаемая штатной пропагандой штатовских кураторов не устривает.
Но ведь нельзя же патриотическим силам России надеяться на то, что американское руководство нацелено на военные действия, вследствие чего российская спайка бизнеса и власти будет вынуждена отвечать (в определенной степени соотвествует 1-у варианту). Нельзя на такое рассчитывать, а если штатовские кураторы изменят свою политику, и на данном этапе их устроит мирная сдача ДНР и ЛНР?
Считаю, что патриотическим силам нужно широко привлекать общественность к проблемам русских, к Новороссии и Малороссии. Иначе власть и далее будеть пользоваться хатаскрайничеством общества потребления, пассивностью и равнодушию населения. Если удасться привлечь широкие слои населения, то есть возможность заставить власть заниматься вопросами русских и оккупированных частей России."